Las herramientas de IA generativa (GenAI) han aportado una gran comodidad a la investigación académica y a la redacción de artículos. Sin embargo, al mismo tiempo que se disfrutan de los beneficios de la tecnología, los autores deben asumir las responsabilidades éticas correspondientes para garantizar la autenticidad, precisión y originalidad del contenido generado. Divulgar de manera transparente el uso de estas herramientas y cumplir estrictamente con los estándares académicos es clave para evitar riesgos éticos y asegurar la calidad de la publicación.
Declaración sobre el uso ético y pautas de publicación para autores que utilizan herramientas de IA generativa (GenAI)
Los autores son plenamente responsables del contenido de sus manuscritos. Si el manuscrito contiene contenido generado por herramientas de IA, el autor será responsable de cualquier violación de la ética de publicación que de ello se derive. Para garantizar el cumplimiento de los estándares éticos en la publicación académica, proporcionamos las siguientes pautas para el uso de herramientas de GenAI:
Edición de idioma y formato: Se permite a los autores utilizar herramientas de GenAI (como GPT y Grammarly) para mejorar la ortografía, gramática y el formato general de los manuscritos. Sin embargo, las herramientas de GenAI pueden introducir nuevos errores gramaticales, problemas lógicos o sesgos de contenido. Por lo tanto, después de usar estas herramientas, los autores deben revisar y editar cuidadosamente el contenido generado para garantizar su precisión y coherencia.
Revisión de la precisión y originalidad del contenido: Para el contenido generado con la ayuda de herramientas de GenAI (como párrafos, citas y resúmenes), los autores deben verificar cuidadosamente la exactitud del contenido generado, incluyendo la autenticidad de las referencias, la corrección del formato y la consistencia de los datos. Además, los autores deben confirmar que el contenido generado no incurre en problemas de plagio para evitar infracciones de derechos de autor, y se deben utilizar herramientas de detección de plagio para verificar aún más la originalidad de cualquier contenido generado por IA.
Revisión de gráficos y datos: Los autores que utilicen herramientas de GenAI para generar gráficos u otro material científico visual deben asegurarse de que la presentación visual de los datos refleje con precisión los datos reales proporcionados en el manuscrito. El material visual generado por IA puede presentar riesgos como etiquetado de datos poco claro, diseño engañoso o manipulación de datos; por lo tanto, se requiere una revisión manual del material visual generado por IA.
Transparencia y divulgación del uso de herramientas: Los autores que utilicen herramientas de GenAI en la redacción del manuscrito, la creación de imágenes o elementos gráficos, la recopilación y el análisis de datos deben garantizar la precisión del contenido y, al mismo tiempo, divulgar el uso específico de estas herramientas en la sección de Metodología o Agradecimientos del manuscrito. La divulgación debe especificar el nombre de la herramienta, la versión, la funcionalidad y la aplicación específica en el manuscrito. Por ejemplo, los autores deben indicar claramente cómo la herramienta ha contribuido a la corrección ortográfica, el análisis de datos o el procesamiento de imágenes.
Prohibición de síntesis y manipulación de datos: Las herramientas de GenAI no deben utilizarse para sintetizar datos para suplir la falta de estos, ni para alterar o manipular imágenes originales, gráficos u otros datos de una manera que afecte la presentación de los datos originales y los resultados de la investigación. Cualquier comportamiento que implique la manipulación o fabricación de datos generados por IA viola la integridad académica y puede dar lugar a graves problemas éticos.
Limitaciones sobre el uso razonable de herramientas de GenAI: Las herramientas de GenAI no pueden utilizarse para iniciar un proyecto de investigación original sin la guía humana, ni pueden utilizarse para completar todo el proceso de investigación de redacción de un artículo. Las herramientas de GenAI solo deben servir como herramientas auxiliares y no pueden reemplazar al autor en la realización de una investigación académica independiente. Además, las herramientas de GenAI no pueden figurar como autores del artículo, ya que no poseen la capacidad de crear conocimiento ni de asumir la responsabilidad académica. COPE ya ha proporcionado una guía detallada sobre este asunto, disponible aquí: [Declaración de posición de COPE sobre IA y autoría] (https://publicationethics.org/cope-position-statements/ai-author).